La ciber doxa: compilación de opiniones arrebatadas.

Cuando hablamos del concepto de banca central, su finalidad y funciones, es ineludible el planteamiento de dos cuestiones: la necesidad de una banca central para un país, es decir, qué funciones cumple y cuál es la importancia de esas funciones para la economía y, por otro lado el grado de autonomía con el que debe o no actuar respecto del gobierno de turno. Trataré en forma breve y a modo de introducción, algunas cuestiones referidas al primer tema nombrado, para luego desarrollar el eje de éste análisis que es la importancia de la autonomía con la que debe actuar un banco central. En especial estudiaré la cuestión del caso en la argentina, sobre todo a la luz de la reforma a su carta orgánica en el año 2012, esto es, si se vio comprometida de manera sustancial o no la equilibrada independencia con la que nuestro BCRA debe actuar respecto de las decisiones coyunturales del gobierno de turno. Más allá de que desde los inicios de la existencia y establecimiento de las bancas centr

"Le dieron el faux Nobel de Economía a dos profesores de Civil III, notable triunfo en cancha visitante" tuiteaba Gustavo Arballo. El guiño sobre la falsedad del premio tiene una base no del todo conocida. Alfred Nobel, en su testamento, instituyó y dotó los premios de Literatura, Medicina, Física, Química y de la Paz, pero no uno de Economía. Éste, es un reconocimiento dedicado a la memoria de Alfred Nobel que el Sveriges Riksbank entrega anualmente. Pero se trata, ni más ni menos, de lo que lo que la cultura popular conoce como Premio Nobel de Economía. La broma inauguró una breve y amigable polémica con quienes reclamaban que los premiados Oliver Hart y Bengt Holmström correspondían más al área del Derecho de la Empresa que a la de Contratos. Rápidamente se alcanzó un consenso amable acerca de que las investigaciones de aquellos aportaron ideas fundamentales a esas y otras áreas cercanas. No es la primera vez que se otorga el Premio Nobel a esa particular intersección d

En la crítica nacional, David Viñas describía la escena inicial de la literatura argentina como la de una violación. Se trata, claro, de la metáfora de violencia política de "El matadero", de Esteban Echeverría. Escrito en la clandestinidad en 1838, el cuento denuncia el régimen rosista, incapaz de mantener el orden social, de contener la violencia de la clase trabajadora que domina el espacio según códigos que el unitario que se aventura a las orillas del matadero no comprende. Es un relato inaugural de la literatura argentina, que se sostiene por su intensidad narrativa. También es el ejemplo más patente de la literatura gótica en el Río del Plata, un cuento de terror. Ante la amenaza de violación de los matarifes, el cuerpo del joven unitario "negrea" de rabia, y finalmente revienta. Es una muerte sobrenatural: el terror de la violencia del otro, la posibilidad incluso de parecerse al otro, es lo que mata. Si se sigue la lectura de Juan José Sebreli en su clá

Habida consideración de que no existe el Premio Nobel de Derecho, el reciente galardón de Economía para Oliver Hart y Bengt Holmström constituye una gran noticia para el mundo jurídico. Y es que en análisis económico del Derecho -aquella disciplina introducida hace más de medio siglo en el trabajo de Ronald Coase- es un campo en desarrollo con proyecciones insospechadas, que entrega mecanismos de compresión de los problemas jurídicos y, por sobre todo, aporta soluciones legales a nivel legislativo, profesional y judicial. Legislativo, porque la teoría de contratos públicos de Hart se preocupa especialmente de aquellos aspectos que resultan difícil, o derechamente imposible, de prever desde el punto de vista regulatorio. Así, en los contratos de concesión, a menudo se debe lidiar con teorías jurídicas como la imprevisión o el hecho del príncipe, de compleja solución normativa, donde el Estado debe estar frecuentemente renegociando sus condiciones, y donde Hart hace notables aportes que

Cuando Borges dice: “Los peronistas no son ni buenos, ni malos; son incorregibles”, (independientemente del juicio de valor cuasi solapado del autor) se extrae con suma evidencia que el carácter de ser peronista importa para Borges una situación ubicada concretamente “en lo que no resulta correcto”, como dice la RAE “libre de errores o defectos, conforme a las reglas” o en su segunda acepción y en referencia a una persona: “De conducta irreprochable”, en dicho sentido, ser peronista es ser de conducta reprochable, pero además: incorregible. En la afamada sentencia, puntualmente en el carácter de incorrección borgiano se destaca además que el mismo no resulta pasible de saneamiento alguno, por ser justamente incorregible, vale decir, es fatalmente “no correcto”, como esos actos jurídicos que viciados de suma gravedad no pueden ser purgados porque uno de sus elementos esenciales está afectado o simplemente no está presente; en fin, Borges es sin duda lapidario y al momento de re