Tales palabras resultan de gran relevancia para analizar la coyuntura del peronismo ya que nuestro país hoy está clausurando un ciclo ideológico de 12 años marcado a fuego por dos potentes ejes discursivos –inclusión y distribución del ingreso- que así como llevaron al justicialismo a la victoria en tres presidenciales sucesivas, también lo debilitaron cuando se hizo visible la grieta entre su andamiaje doctrinario y los indicadores sociales que el gobierno saliente hasta empezó a ocultar a partir de 2013 –pobreza especialmente-.
Las elecciones de 2015 representaron en ese aspecto un gran punto de inflexión: el PRO no solo ratificó su base territorial en la rica ciudad de Buenos Aires sino que extendió el liderazgo de Macri al tradicional bastión peronista de provincia de Buenos Aires y a algunos distritos del área metropolitana con amplias franjas populares como La Plata, Quilmes, Lanús, Morón, Tres de Febrero y hasta Berisso, cuna del 17 de octubre de 1945.
En paralelo, además de ese profundo recambio de fuerzas políticas a nivel nacional, provincial y municipal, aquella elección también marcó el ascenso de un proyecto político sustentado sobre nuevos ejes conceptuales como integración al mundo, inversiones, modernización económica y meritocracia que no hicieron más que ahondar esa vuelta de página electoral del año pasado.
En ese marco, hoy el peronismo se enfrenta a la necesidad de una forzosa renovación dirigencial e ideológica que no podrá evitar montándose a caballo del malestar que genera la inflación y los aumentos de tarifas ya que más allá que estas políticas impacten sobre la popularidad de la gestión actual –el nivel de desaprobación creció en un semestre de 25% a 43% según datos de Poliarquía-, igual no dañan la credibilidad general de un gobierno hoy sustentado sobre una corriente de expectativas positivas donde la mitad más uno de los argentinos piensan que la situación general mejorará de acá a un año.
El mensaje de Jobs al peronismo
Si examinamos la experiencia internacional sobre alternancia política, hay que reconocer que las fuerzas partidarias logran sostener algunas de sus banderas políticas a través del tiempo -la iniciativa de reforma del sistema de salud entre las presidencias demócratas de Clinton y Obama por ejemplo-.
A pesar de ello, en paralelo encaran profundas revisiones tanto de ejecutores como de programas políticos tal como ocurrió con la reforma del sector financiero impulsada por Obama en 2010 que fue a contramano de la fuerte desregulación que había promovido el también demócrata Clinton diez años antes.
Hay en ese aspecto un gran mensaje de Jobs para el peronismo: es natural que el fracaso de una línea de productos fuerce a la revisión de ideas así como de los líderes que encarnan una determinada concepción, no siendo posible sustituir ese examen de la propia línea de fabricación por la detección de fallas en la obra de la competencia.
Apple no resurgió mágicamente a partir de 1997 por el regreso de Jobs y la crítica feroz a los productos de sus rivales tecnológicos sino por el desarrollo de tres nuevos dispositivos que hoy están vinculados a la vida de millones de usuarios en todo el mundo: la tienda musical, el reproductor de música portátil y la nueva computadora.
Al día de hoy, algunos gobernadores del interior –caso Córdoba y Salta-, intendentes de grandes distritos bonaerenses –primera y tercera sección electoral- así como referentes legislativos del peronismo de todo el país –del sur al norte-, están emitiendo crecientes señales de haber disparado esa dolorosa pero necesaria tarea de reconocimiento de fallas y generación de nuevas ideas, aunque en un contexto donde la principal referencia nacional del peronismo –a pesar del desgaste originado por las recientes imputaciones de corrupción y por el escandaloso episodio de las valijas voladoras- continúa siendo Cristina Kirchner.
Ello configura un escenario político complejo para el futuro de esta fuerza política ya que una significativa franja electoral –alrededor de un 20%- abreva en ese liderazgo de neto corte opositor que, aún con débiles chances de conducción a futuro, está en el peor de los casos en condiciones de garantizar la división del peronismo así como de condicionar su proceso de renovación a corto plazo.
En este sentido, el marco actual de regeneración del peronismo es más parecido al posterior a la derrota de 1999 que al subsiguiente a la debacle de 1983 ya que el liderazgo declinante de Cristina Kirchner hoy condiciona la sucesión tanto como ocurría con Menem en 1999, muy a diferencia de los tiempos del regreso de la democracia donde la cancha estaba libre y la única referencia fuerte en el peronismo era la de su fundador fallecido casi diez años antes.
Fuente http://www.letrap.com.ar/nota/2016-7-10-el-peronismo-en-la-encrucijada
Comentarios
Publicar un comentario